الدعوى الكيدية: ما هي، أركانها، عقوباتها، والتعويض المستحق عنها

في هذا المقال، نسلّط الضوء على الدعوى الكيدية: مفهومها القانوني، الأركان التي تميّزها، والآثار التي تترتب عليها في حال ثبوتها، تأتي هذه الإضاءات القانونية بهدف توعية الأفراد بحقوقهم، وتمكينهم من فهم الإجراءات المرتبطة بهذا النوع من الدعاوى، لا سيما في ظل ما توليه الأنظمة القضائية في المملكة من اهتمام بحماية المتقاضين من أي استغلال لإجراءات التقاضي.

أولًا: ماهية الدعوى الكيدية؟

تُعرّف الدعوى الكيدية بأنها: “قيام شخص برفع دعوى قضائية ضد آخر دون وجه حق، بقصد الإضرار به، مع علم المدعي أن الحق ليس معه.” وهي بلا شك تعد من صور إساءة استعمال الحق في التقاضي، وتعد تصرفًا محظورًا شرعًا وقانونًا، لما فيها من إهدار للوقت، واستنزاف للموارد، وإلحاق الضرر بالخصوم.

كما ان الدعوى الكيدية قد عرّفتها المادة (4) من اللائحة التنفيذية لنظام المرافعات الشرعية بأنها: “المطالبة بما لا حق فيه، وبقصد الإضرار بالمدعى عليه.”

ثانيًا: أركان الدعوى الكيدية؟

 لكي يتم قيام المسؤولية حيال الدعوى الكيدية يجب توفر الأركان التالية:

1. رفع دعوى قضائية: يجب أن يكون هناك دعوى مرفوعة أمام القضاء.
2. انعدام الحق: الدعوى مرفوعة بشأن حق غير موجود أو غير ثابت للمدعي تماماً.
3. القصد السيء (نية الإضرار): أن يكون الغرض من رفع الدعوى هو الإضرار بالمدعى عليه، وليس المطالبة بحق مشروع.
4. العلم بانعدام الحق: أن يعلم المدعي يقينًا أن لا حق له فيما يدعيه.

هذه الأركان السابقة متى ما توافرت جميعها فإننا بصدد دعوى كيدية ويعزر عليها فاعلها من قبل الدائرة ناظرة الدعوى.

ثالثًا: ماهي الآثار المترتبة على الدعوى الكيدية؟

 عندما تثبت كيدية الدعوى، تترتب عليها عدة آثار وعقوبات، منها:

1. رفض الدعوى من قبل المحكمة.
2. تعويض المتضرر: يحق للمحكمة بناءً على طلب المدعى عليه أن تلزم المدعي الكيدي بتعويض عما لحق به من أضرار مادية أو معنوية.
3. فرض الغرامة: قد تحكم المحكمة بفرض غرامة مالية على المدعي الكيدي تأديبًا له.
4. يحق للدائرة تعزير المدعي على كذبه في هذه الدعوى متى ما ثبتت أركانها السابقة لدى الدائرة.

وقد نصت المادة (236) من نظام المرافعات الشرعية السعودي على أنه: “إذا ثبت أن الدعوى كيدية، حكمت المحكمة على المدعي بغرامة مالية وتعويض للمدعى عليه.”

رابعًا: أمثلة على الدعوى الكيدية:

• شخص يرفع دعوى ملكية عقار ويعلم أنها مملوكة لغيره بغرض تعطيل بيعه لها.
• موظف يرفع دعوى ضد صاحب عمله يطالب بتعويضات ويعلم أنه لا يستحقها فقط لإلحاق الأذى به.
• تاجر يرفع دعوى تشهير ضد منافس له بهدف إضعاف مركزه التجاري دون أن يكون هناك تشهير فعلي.

خامسًا: ما الفرق بين الدعوى الكيدية والدعوى الباطلة

• الدعوى الكيدية: هي دعوى يعلم من اقامها أنه لا حق له فيها ويرفعها بنية الإضرار.
• الدعوى الباطلة: قد تكون هذه الدعوى مرفوعة بدون قصد الإضرار، ولكن بسبب خطأ أو سوء فهم للحق المتنازع عليه. وبالتالي، كل دعوى كيدية باطلة، لكن ليست كل دعوى باطلة تُعد كيدية.

سادسًا: موقف الشريعة الإسلامية من الدعوى الكيدية

 تُعد الكيد في الخصومة محرمًا شرعًا. قال تعالى: {إِنَّ كَيْدَ الشَّيْطَانِ كَانَ ضَعِيفًا} [النساء: 76] كما ورد عن النبي صلى الله عليه وسلم قوله:

“المُتحاكمان إلى السُّلطان، كلاهما يلعن أحدهما صاحبه، فإن كان أحدهما ظالمًا لصاحبه، كانت اللعنة له حقًا.” (رواه أبو داود - صحيح الجامع 6614).

ختاماً 

نظمت القواعد العامة للدعاوى الكيدية جميع الأمور المتعلقة بالدعاوى الكيدية والتي من الظواهر الخطيرة التي يجب التصدي. ولذا، حرص النظام في المملكة على تجريمها ومعاقبة مرتكبيها لضمان سلامة إجراءات التقاضي وحماية حقوق الأفراد.

المصادر

نظام المرافعات الشرعية - هيئة الخبراء بمجلس الوزراء